“HOMO ECONOMICUS” AS MAIN FIGURE OF ECONOMICS AND BEING IN NEED OF SUBJECT TO A “JUSTICE ORDER”

Dr. M. Kemal ESMERTEN

ABSTRACT

The notion of “ homo oeconomicus ” according to the science of economy, with an abstract content is ( [1] ) ;
the human  self  that is taken  as  the  basis  and  considered this to be appropriate solely  for self benefit; for this purpose,  self  needs  and  only  serve  for  the  purpose  of satisfying  these  needs,  or  a  motion  from  the existence  of  an  environment  that  is  taken  into  consideration  when  there  are  subjects  that  constitute an obstacle, according to it and “shared-subjectivist”   groups that it relates, the most important is the interferencein only their own benefits some way or another. For these individuals and the shared-subjectivist groups whom they belong to, not only goods are tools, at the same time, the environment in which they belong is also a tool. The model “homo oeconomicus” which has been created by the Science of Liberal Economy, will want to chose among the people, those who serve to satisfy only self needs and the needs of the immediate surrounding, or pick out and leave in the side line those who oppose and get in the way of self satisfaction. With the view that nothing and no one is an independent personality and on alone, no value bound to self will,  “homo oeconomicus” simply itself and with the  shared - subjectivist  group  the possibility or  the  impedement  of the “desire to win” is regarded.

This basis is a rational( [2] ) and one dimensional  “ central figure” of the Science of liberal Economy, which below devaluates “ originally the most excellent human figure created”( [3] ), the conscience which it should have and regardless of the other moral values that will unite with humanity, his brain evident “receiver” “turned toward an individualistic benefit” dense with energy waves, “ human who was created as truly overly desirous and with behavior suited to own self nature”( [4] ) , in the event of putting into practice as it is; as Thomas Hobbes expressed “homo homini lupus” in English meaning “ human wolf to humans”; it would cause    a    fighting  environment.  In  this  kind  of environment,  those  who  are  more bribers  and  those  withkorrupter - corrupted moral values, those who are gerissener - more shameless and more cruel ( [5] ), as a result  of  human being wolf  to  other humans both potentially and actually,  they  will undoubtedly  dominate  theother people in society!

In conclusion, “objective Vernunft”- objective human mind- and “Menscheitsrecht”- “humanity right”, do not integrate at the source.“Effective Suprematie”  –  effective supremacy –  at  the  same time the definite will power over the others, as the outcome of the conscious factor power upon others takes towards collective dependent behavior; nations aggressive to their sources “Raffgier” – with the ambition to seize power for itself with no boundary recognition and “Raublust”,- imperial predatory ( [6] ) – furthermore, hegemonial and helical- formed alliances  constitute  a  threat  for humanity, and  has  come  as  far  as, with their functional extensions throughout the world, together with some “worldwide” manifestation!!!

The question of the science of contemporary liberal economy was how to perform economic activity without being  “human wolf to humans”and without being chained to a “totalitarian state” by a chain ring. At this  point,   considering  the  foundations  of  human’s utter  psycho-physic ( [7] )  that  is  psychological  wills  and physical basis; with the institutions and rules that render to prevent the use of “Raub”- rob and “power” aggressive necessity of human nature above, evident characteristic and behavior within a “ law system” ( [8] ) “common authority” which in the event of accordance with the constitution’s law principles in the highest measures  and  formed  from  the  independence  rules  as  well  as  great  care  being taken, and rendered to us binding by means of a categorical decree of the mind to reach these, in its composition, by  binding the soundness of  the superior legal  salvation of the Republic “salus reipublicae suprema lex est” ( [9] ) to a system of - “legislation”, “government", “judgment”, an absolute necessity has occurred to bring to a harmless condition without becoming a threat to others. Thinkers of Liberal Economy; accept particularly the  “economic benefits” of the “homo oeconomicus” and at the same time agree that, human behavior is bound to certain conditions and requirements( [10] ).

Key Words: economy, science, power, prevent, justice order

Anahtar Kelimeler: Ekonomi, bilim, iktidar, önleme, adalet düzeni

EKONOMİ BİLİMİNİN MERKEZİ İNSAN FİGÜRÜ “HOMO OECONOMİCUS” VE BİR “ADALET DÜZENİNE” TÂBİ OLMASI ZARURETİ

Ekonomi bilimince "homo oeconomicus" kavramı, soyut bir içerik ile( [11] ) ; insanın kendini esas alan ve bunu sa­dece kendi faydasına uygun düşünülmüş; bu amaç için, kendi ihtiyaçları ve sadece bu ihtiyaçların tatminine yarayan veya önünde engel teşkil eden hususlarda dikkate alınan bir çevrenin varlığından hareketle, O'na ve ait olduğu "ortak-subjektivist" gruplara göre önemli olan sadece kendi çıkarlarına böyle veya şöyle karı­şan şeydir. Bu bireyler ve ait olduğu ortak subjektivist gruplar için, sadece eşyalar değil, aynı zamanda ait ol­duğu çevre de birer araçtır. Liberal ekonomi biliminin yarattığı model "homo oeconomicus", insanlar arasın­da sadece kendisi ile yakın çevresi ihtiyaçlarını tatmine hizmet edeni alır veya karşı olup tatminini bozan­ları ayıklayıp devre dışı bırakmak ister. Hiçbirşey ve hiçkimse O'nun gözünde müstakil ve kendi başına, ken­di iradesine tâbi değer olmayıp, "homo oeconomicus"ın basitçe kendisi ve ortak subjektivist grubu ile "ka­zanç arzusu"nun mümküniyeti veya engellenmesi söz konusudur.

Bu esas "aslında en güzel bir surette yaratılan insanı"( [12] ), aşağılarda değersizliğe götüren liberal ekonomi bi­liminin rasyonel ( [13] )bir boyutlu "merkezi figürü" olup; sahip olması gereken vicdanı - ve insanlığa bütünleş­tirecek diğer moral değerleri dikkate alınmaksızın, beyni belirgin "alıcı" "birimsel menfaate dönük" enerji dal­gaları ile yoğun, "gerçekten haris ve cimri yaratılan insan - kendi tabiatına uygun davranışıyla"( [14] ), oldu­ğu gibi uygulamaya konulduğu takdirde; Thomas Hobbes'ın ifade ettiği gibi "homo homini lupus" Türkçe anla­mıyla "insanın insana kurt" olduğu bir kapışma ortamına sebep olurdu. Böyle bir ortamda ise daha rüşvetçi ve daha bozuk ahlâklı - korrupter, daha teknik - yırtık gerissener ve daha kaba - güçlü - gaddar - brutaler olanların( [15] ), hem potansiyel hem de aktüel "İnsanın insana kurt" olması sonucu toplumun diğer insanlarına egemenliği muhakkaktır!

Nihayet bu originer - kaynağında "objektive Vernunft"- objektif insan aklı- ve "Menscheitsrecht" - "insan­lık hakkına" legitim - meşru bütünleşmeyen "effective Suprematie" - etkin üstünlük - aynı zamanda muay­yen bir iradenin diğerleri üzerinde toplu bağıl davranışlara doğru götüren bilinçli etken gücü sonucu; ulusla­rın, kaynaklarına mütecaviz - "Raffgier" - aşırma - kapma hırsıyla gücün kendisi için sınır tanımazlığı ve "Ra­ublust" - yırtıcılığı emperyal( [16] ) - hatta insanlık için tehlike oluşturan hegemonyal - ve helezonik birbirine geç­meli ittifaklar ile bunların Dünya üzerindeki işlevsel uzantılarının beraberinde bazı "beynelmilel" tezahürlerine varıp dayanmıştır!!!

Çağdaş liberal ekonomi biliminde sorun; "insanın insana kurt" olmadan ve "totaliter devlete" zincir halkasıy­la bağlanmadan, nasıl ekonomik faaliyette bulunabileceği idi. Buradan insanın sırf psikofizik ( [17] ) yani psiko­lojik istekler ile fizik esaslardan hareketle; "Raub" (gasp, talan - sömürü, aşırma ve haksız sahip ol­ma vb.) ile "cebir" kullanmasının engellenmesini mümkün kılan kurum ve kurallarla, insanın yukarıdaki müteca­viz tabiatı icabı belirgin  özellik ve davranışlarını bir "hukuk düzeni" içinde( [18] ) "kamu otoritesi" ki Anayasa­nın en yüksek ölçüde hukuk prensipleri ile uyum durumunda ve bağımsızlık yasalarından teşkil edilip itina edilen-ve bunlara ulaşmaya bizi aklın bir kategorik buyruğu yoluyla bağlayıcı kıldığı, bileşimlerinde Cumhuriyet'in üstün hukuki selametini "salus reipublicae suprema lex est" ( [19] ), "yasama", "yü­rütme", "yargı" sistemine tâbi tutarak başkaları için tehlike olmadan zararsız hale getirme zarureti doğmuş­tur. Liberal ekonomi düşünürleri; "homo oeconomicus"ın, bilhassa "ekonomik çıkarlarını" kabul etmekle be­raber, aynı zamanda insan davranışlarının belli şartlarla bağlı bulunduğu görüşündeler.( [20] )



[1] - Adam Smith: An inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, London 1776,  5. latest edition:1789

[2] -For an embracing evaluation of the notions, die "Vernunft" and "ratio" see: Edmund Husserl: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie;

  Gesammeltee Werke.Bd. VI, La-Hey 1954, p.314-48

[3] -Qoran: Tin 4.

[4] -Qoran: El-Mearic, 19; Isra; 84

[5] -Heinz Laufer: Homo Homini Homo, Das “ Anthropologische Glaubenbekenntnis” eines Doktrinärs, In. Festgabe für Eric Voegelin 1962, p.331.Also for comparison, see Hans Welzel,

  Naturrecht und   materiale Gerechtigkeit. Götingen 1955, p.193 and f.

[6] -For an evaluation of notions Imperialism and Hegemony see: Heinrich Triepel. Die Hegemonie;new re-edited by Gerhard Leibholz, Aalen 1961

[7] -Edmund Husserl: Zur Phänomenologie der Intersubjektivität, Ges. Werke,Bd.XIII and XIV, La-Hey 1973.

[8] -Werner Haensel: Kant’s Lehre vom Widerstandsrecht; Ein Beitrag zur Systematik der Kantischen Rechtsphilosophie, Kant Gesellschaft Publishing, Nr,60, Berlin 1926 p.46 and f.

[9] -Immanuel Kant:Metaphysik der Sitten, Rechtslehre 1797, § 49, A 173, B  203.

10-Guy  Kirsch :  Den   “homo oeconomicus”  menschlicher  machen,  Frankfurter  Allgemeine  Zeitug,  Wirtschaft,  January  10  1981, Nr. 8/2 D, p.13

[11] - Adam Smith: An Inquiry in to the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Londra 1776, 5. ve son bası 1789.

[12] -Kur’an; Tin 4.

[13] -Akıl'a tekabül eden, "die Vernunft" ile "ratio" kavramlarının hakkiyle değerlendirilmesi için, Edmund Husserl: Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie; Gesammelte Werke Bd VI, La-Hey 1954, s. 314 - 48.

[14] -Kur’an; EI-Meariç, 19; İsra; 84.

[15] -Heinz Laufer: Homo Homini Homo, Das "Anthropologische Glaubenbekenntnis" eines Doktrinärs, In: Festgabe für Eric Voegelin 1962, s. 331. Ayrıca mukayese için; Hans Welzel: Naturrecht und materiale Gerechtigkeit, Götingen 1955, s. 193 vd.

[16] -Emperyalizm - ve hegemonya kavramlarının değerlendirilmesi için Cf.: Heinrich Triepel, Die Hegemonie; Gerhard Leibholz tarafından yenilenmiş   basısı, Aalen 1961.

[17] -Edmund Husserl: Zur Phänomenologie der Intersubjektivität, Ges. Werke, Bd. XIII ve XIV, La-Hey 1973.

[18] -Werner Haensel: Kant's Lehre vom Widerstandsrecht; Ein Beitrag zur Systematik der Kantischen Rechtsphilosophie, Kant Gesellschaft yayını, Nr, 60, Berlin 1926, s.46 vd.

[19] -Immanuel KanI: Metaphysik der Sitten, Rechtslehre 1797,  § 49, A 173, B 203.

10-Guy Kirsch: Den "homo oeconomicus" menschlicher machen, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Wirtschaft, 10 Ocak 1981, Nr. 8/2 D, s.13.